為了做他們想做的事情,需要連接的事物數(shù)量的預(yù)期爆炸是電信界的一個不爭的事實。移動網(wǎng)絡(luò)運營商早期已將其基于3GPP的解決方案確定為用于該連接的選項之一,并開始探索在其網(wǎng)絡(luò)中部署哪種可能的技術(shù)以成為物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的一部分。
事實證明,通過良好的舊GSM和GPRS(EC-GSM-IoT)承載物聯(lián)網(wǎng)流量的一系列改進并沒有真正獲得任何牽引力,因為總體趨勢更傾向于擺脫2和2.5G解決方案,可能會重新使用(有吸引力的......)頻率供4g使用。因此,網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)師面臨的最常見困境是在兩種基于4g的解決方案之間進行選擇:4g(用于機器的LTE)和NB-IoT(窄帶IoT)。
這兩種技術(shù)的比較結(jié)果如何?嗯,首先要注意的是,他們都出于同樣的原因?qū)W⒂趦?yōu)化3GPP網(wǎng)絡(luò)。節(jié)省電池設(shè)備,延長其使用壽命至10 - 15年。重新評估現(xiàn)有的移動相關(guān)信令程序,特別是對于固定設(shè)備,以減少不必要的信令。為了最大限度地減少存儲在各種網(wǎng)絡(luò)實體中的設(shè)備和服務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)的數(shù)量,因為預(yù)計要服務(wù)的設(shè)備數(shù)量將達到數(shù)十億。并且為了滿足可能最重要的要求 - 創(chuàng)造一個環(huán)境,在這個環(huán)境中,真正便宜和簡單的設(shè)備可以得到充分的服務(wù)(通常提到的數(shù)字是每臺設(shè)備低于5美元的生產(chǎn)成本)。
那么,兩者的不同之處呢?這個名字說明了一切,真的。NB-IoT技術(shù)是窄帶物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。預(yù)計大多數(shù)“事物”將發(fā)送一點點數(shù)據(jù),而不是很少。這意味著窄帶解決方案 - 有吸引力,因為它(相對)便宜 - 對于大多數(shù)新應(yīng)用和服務(wù)來說已經(jīng)足夠了。另一方面,并??非所有的物聯(lián)網(wǎng)流量都預(yù)計會不時發(fā)送幾個八位字節(jié) - 一些應(yīng)用程序的常規(guī)行為,可能大部分應(yīng)用程序,例如偶爾的軟件升級 - 將需要相當(dāng)高的資源吞吐率和可能的交付保證。為此目的,與NB-IoT相比,常規(guī)4g無線電寬帶更適合 - 一旦我們添加了特定于物聯(lián)網(wǎng)的功能,將其轉(zhuǎn)換為4g。
結(jié)論
那么,結(jié)論是什么?嗯,似乎LTE-M和NB-IoT不是競爭對手,而是互補技術(shù)。最有可能的是運營商將同時實施兩者 - 唯一的決定是:哪個項目應(yīng)該首先...... NB-IoT或4g?你對這個有什么看法?